１２月１４日質問全文はここをクリック 　新連立政権が２００９年度の第二次補正予算案を閣議決定し、２０１０年度当初予算案をとりまとめる中、本市１２月定例会も開催されました。引き続く深刻な雇用危機、経済危機を背景に、市の予算編成も重要な任務を帯びています。 　本市１２月補正予算では、企業内失業者６５０万人とも言われながら、失業を回避させてきた（中小企業）雇用（安定）調整助成金の金沢市版「金沢市中小企業緊急雇用安助成金」の拡充、生活保護費の増額などが可決されました。 　こうした厳しい経済状況を背景に、今年も自殺者が３万人を上回り、１２年連続の不名誉な記録更新となりました。本会議質問として初めて、自殺防止問題を採り上げました。特に精神科医療の問題への対応に関しては、事前折衝で所管の課長が「難しい質問」を繰り返し、本会議でも再質問で市の対応を質しました。また、動物愛護の課題では、下関市のセンターや熊本市の積極的な取り組みを紹介し、市民協働で殺処分を減らす譲渡会などの充実を求めました。一定の方向性は引き出せました。 　恒例の市民のつぶやきでは、懸案の上菊橋橋詰めへの信号機設置課題を再度採り上げました。市民の要望に対する説明責任についても言及しました。去る１月９日の夜、地元関係者、県警、道路管理課立ち会いで、現地での協議会を実施しました。沿線の安全対策から実施に移すことになりました。 　議会議案である意見書の動向ですが、私たちが提出していた「社会的セイフティネットの拡充を求める意見書」、共産党とも重ね合わせた「子どもの医療費無料化を求める意見書」（県宛て）ともに全会一致で採択できました。 　相談窓口ワンストップ対応は、試行が始まりました。また子どもの医療費窓口無料化は、市としても県補助事業との関連から県に求めてきた経緯があり、実現に向け市民意思をより強く示すことが出来ました。早い実現の日を待ちたいと思います。 　意見書では、自民党が反民主（連立政権）の戦略上、多くの意見書案を出してきます。抽出となる全国学力調査の悉皆を求める意見書は、会派の山本議員が反対討論しましたが、自公賛成多数で採択されてしまいました。 　県議会で採択を許した定住外国人の地方参政権法制化に反対する意見書」案は、少数否決の情勢から取り下げられました。採択阻止に県、市議会を股にかけて奔走しましたので、やれやれの感です。保守化、国粋化に走る自民党の動きは、これからも加速するでしょう。闘います。 　　　　　　　　　　　　　 (２０１０．１．２２　記)

１２月議会は、２５回目の本会議質問で、４項目を質問しました。 　通算２５回目の本会議質問の項目 １．１２月補正と２０１０年度予算編成にあたって ・年末年始に路頭に迷う人を出さない決意とそれを裏付ける施策の実施について所見を伺う。 ・自治体としても、ホームレスへの公的な仕事だしが配慮できないか所見を伺う ・事業仕分けの可視化を求める市民の声にどう答えるか。 ・本市における内需拡大策について、どう事業化が行われていくのか。 ・ワンストップサービスに向けた課題をどのように捉えているか。 ・財源確保への決意を聞く。 ２．自殺防止のとりくみについて ・本市の相談活動を通じた実態解明をどう評価しているか。 ・本市の全庁体制の成果を踏まえ、体制強化の課題を聞く。 ・精神科医療に対する疑問や不安にどのように対応するのか。 ・子どもたちを自殺予備軍にしないため、第２次学校教育金沢モデル戦略会議において、子どもたちの心理的な状況についてより重視し、施策の再検討に活かすよう求める。 ３．動物愛護と人との共生の地域をつくるために ・愛玩動物の愛護と管理に関する現状がどうなっているのか尋ねる。 ・動物愛護と適正な飼養マナーの普及啓発の課題に対して、本市がどのような役割を果たしてきたのか、また、課題をどう受け止めているのか。 ・本市の小動物管理センターが、いのちへの愛情と愛護精神を育む拠点施設へと発展するために、各種啓発活動や一時保護、そして譲渡活動の推進に市民協働のしくみを整えていくことが必要だ。所見を伺う。 ・猫の不妊・去勢手術助成制度は、無秩序な繁殖による野良化を防ぐため、一律廃止ではなく効果的再編を検討せよ。 ４．核廃絶に向けた本市の平和施策の充実について ・平和都市宣言から２５年、ヒロシマ・ナガサキ６５周年の節目に当たり、核拡散防止条約再検討会議の前進を期した反核平和事業の推進を提案する。本市内外に非核平和世界の希求を大きく宣言するイヴェントの開催や、平和運動団体の活動への支援事業にとりくんではいかがか。 ５．市民のつぶやきから　「地域の切実な要望に耳を傾けよ」の声 ・上菊橋両詰への信号機の設置は未だになされず、遂に、去る１１月１７日、ひき逃げ死亡事故という最悪の事態が発生した。速やかに、地域住民との現地確認、要望趣旨を共通理解するための協議の場を設定せよ。 ・本市が中に入る形で県に要望している交通安全施設設置への進捗状況は、どの程度確認できているのか。また、要望が実現できない場合の要望者への説明はなされてきているのか。